Boletín de la Sociedad Zoológica del Uruguay, 2021 Vol. 31 (1): e31.1.4
ISSN 2393-6940
https://journal.szu.org.uy
DOI: https://doi.org/10.26462/31.1.4 NOTA
1 Sección Entomología, Facultad de Ciencias, Universidad de la República, Iguá 4225, Montevideo, Uruguay.
2 División Entomología, Museo de La Plata, Paseo del Bosque s/n, 1900 La Plata, Argentina.
*Autor para correspondencia: sgreco@fcien.edu.uy
Fecha de recepción: 01 de junio de 2021 Fecha de aceptación: 04 de agosto de 2021
El género Xenicola está representado en América del Sur por cinco especies de pequeños saltamontes que se distribuyen desde el sur de Brasil hasta Argentina central. Se comunica el primer registro de dicho género para Uruguay, con la presencia de la especie Xenicola dohrni (Brunner von Wattenwyl, 1891).
First record of Xenicola dohrni (Brunner von Wattenwyl, 1891) (Tettigoniidae, Phaneropterinae, Odonturini) for Uruguay. The genus Xenicola is represented in South America by five species of small katydids that are distributed from southern Brazil to central Argentina. We report that genus for Uruguay for the first time, with the species Xenicola dohrni (Brunner von Wattenwyl, 1891).
Phaneropterinae, es la subfamilia más diversa de saltamontes, incluye relativamente pocas especies con alas muy reducidas. Para América del Sur, se han descripto hasta ahora 24 especies de alas cortas, pertenecientes a seis géneros, asignados a los Odonturini, que poseen alas braquípteras o micrópteras, además de carecer del estilo de la placa subgenital masculina (Brunner von Wattenwyl, 1878, 1891). Esta tribu es un grupo parafilético de especies no voladoras (Grzywacz, Chobanov y Heller, 2014; Grzywacz, Lehmann, Chobanov y Lehmann, 2018; Mugleston, Naegle, Song y Whiting, 2018), que
aparentemente solo debería incluir el género europeo Odontura (Heller, Hemp, Liu y Volleth, 2014; Grzywacz et al., 2018). Mientras que los géneros sudamericanos deberían ubicarse en una tribu propia (O. Cadena- Castañeda, com. pers.).
Los faneropterinos braquipteros de América del Sur pertenecen a los siguientes géneros: (i) Angara Brunner von Wattenwyl 1891, con una especie registrada en Río de Janeiro, Brasil; (ii) Anisophya Karabag, 1960, con 11 especies, registradas en Bolivia, Paraguay, Uruguay, Argentina, Chiley sur de Brasil; (iii) Cohnia Buzzetti, Fontana y Carotti, 2010, con cuatro especies, registradas en Ecuador y Perú;
(iv) Nanoleptopoda Braun, 2011, con dos especies, registrada en Ecuador; (v) Parangara Rehn, 1945, con una sola especie registrada en Perú; y (vi) Xenicola Uvarov, 1940, con cinco especies, X. dohrni (Brunner von Wattenwyl, 1891) registrada para Santa Catarina, Brasil y Buenos Aires, Argentina, X. superba (Brunner von Wattenwyl, 1891) registrada para Santa Catarina, Brasil, X. taroba Fianco, Faria y Braun 2019, X. xukrixi Fianco, Faria y Braun 2019 en Paraná, sur de Brasil y
X. brauni Fianco, Engelking y Faria 2020 para São Paulo, Brasil. De las cuales estas últimas tres fueron descriptas recientemente (Fianco.Preis, Szinwelski, Braun y Faria, 2019; Fianco, Engelking y Faria, 2020). En el presente trabajo se aporta el primer registro de X. dohrni para Uruguay.
El género Xenicola se ha descuidado seriamente en lo que respecta a los estudios sobre diversidad, distribución y biología. Ha pasado más de un siglo desde la descripción original de X. dohrni y X. superbaen 1891 (bajo el género Xenica Brunner von Wattenwyl, 1891).
Lo que se conoce actualmente sobre el género se limita a unos pocos trabajos taxonómicos (Brunner von Wattenwyl, 1891; Fianco et al., 2019, 2020; Braun, 2021), y sobre la distribución geográfica de sus
Fig. 1. Ejemplares de Xenicoladohrni (Escala 5mm). A) Hembra adulta, localidad Esteros de Farrapos, Río Negro (FCE – TE 0890). B) Macho adulto, localidad Esteros de Farrapos, Río Negro (FCE – TE 0891). C) Vista dorsal del macho. D) Tegmina y pronoto masculino. E) Vista frontal de X. dohrni. F) Detalle de la coloración en cabeza y pronoto.
especies. En cuanto a la ecología de estos saltamontes, se sabe muy poco. Habitan en ambientes forestales, ocupando los estratos más bajos de la vegetación, así como bosques abiertos y matorrales (Buzzetti, Fontana y Carotti, 2010; Braun, 2011; Braun, 2021). Como otros saltamontes americanos, los machos producen un canto de llamada específico, hasta ahora se ha descrito este canto solo para dos especies, X. xukrixi Fianco et al., 2019 (Fianco et al., 2019) y X. dohrni (Braun, 2021).
En el 2015 se recolecta el primer ejemplar en nuestro territorio en la localidad de Rincón de Franquía en el departamento de Artigas, en un monte ribereño en la confluencia entre el río Uruguay y el río Cuareim. El siguiente registro fue obtenido en Esteros de
Farrapos (San Javier) en el departamento de Río Negro.
Xenicola Uvarov, 1940
El género neotropical Xenicola comprende saltamontes pequeños, en su mayoría verdes y de patas excesivamente largas, con alas muy reducidas. Su tegmina es mucho más corta que el pronoto y los adultos aparentan carecer de alas.
Etimología: El nombre genérico original Xenica deriva del griego ξενικός, que significa extranjero o extraño. Este fue reemplazado por Xenicola propuesto por Uvarov (1940), por la confusión que se podía generar con el género delmismo nombre de lepidópteros.
Fig. 2. Detalles de la morfología de Xenicola dohrni. A) Coloración en pronto y abdomen del macho. B) Cercos masculinos.
C) Coloración en pronoto y abdomen de la hembra. D) Tegminas y pronoto de la hembra, en vista dorsal. E, F) Ovipositor de hembra adulta.
Diagnosis: Las especies de este género pueden ser reconocidas por los siguientes caracteres: individuos de patas largas y delgadas (Fig. 1A, B), con aspecto de araña; micrópteros, con tegminas escamiformes, mucho más cortas que el pronoto (Fig.1C). Cabeza con el vértice plano; frente del fastigio muy estrecho (Fig. 1C), al menos cuatro veces más estrecho que el escapo; vértice del fastigio triangular, con un surco mediano. Disco pronotal plano; bordes anterior y posterior cóncavos; carina lateral pronotal más evidente en el tercio posterior; machos con vena cubital posterior (CoP) muy evidente en vista dorsal. Alas posteriores presentes, extremadamente
reducidas, sin exceder la tegminas (Fig. 1D). Fémur I dos veces más largo que pronoto, fémur III al menos cinco veces más largo que pronoto; cercos del macho cilíndricos, con el ápice curvo. Ovipositor tan largo o más largo que la mitad de la longitud del cuerpo (Fianco et al., 2019, 2020).
Xenicola dohrni (Brunner von Wattenwyl, 1891)
(Figs. 1, 2, 3)
Fig. 3. Ambiente y ejemplares de X. dohrni. A) Detalle del bosque ribereño en la localidad de Rincón de Franquía, Artigas. B) Hembra adulta, localidad Rincón de Franquía, Artigas (FCE – TE 0871). C) Macho adulto, localidad Esteros de Farrapos, Río Negro (FCE – TE 0891). D) Hembra adulta, localidad Esteros de Farrapos, Río Negro (FCE – TE 0890).
Línea roja del abdomen hacia afuera. Los lóbulos adyacentes más largos mucho más largos que anchos, más oscuros. Tegmina ligeramente más corta que la primera mitad del segmento abdominal, con un ángulo interno obtuso. Todo el fémur rojizo El abdomen a ambos lados con líneas blanco y rojo que continúan las líneas del pronoto. Cercos gráciles, largos y muy rectos con ápice curvo y agudo. Placa subgenital corta breve, con borde ancho (Brunner von Wattenwyl, 1891).
Una línea clara se extiende desde los ojos, a lo largo de los bordes laterales del pronoto (Fig. 1F) y a lo largo del abdomen. En los machos esta línea es
llamativa, blanca, ancha, que puede variar decreciendo su ancho a lo largo de su longitud, con delgadas franjas de color marrón anaranjado, particularmente ancha a ambos lados de la metazona y los primeros tergitos abdominales. Los machos subadultos tienen una fina línea blanca, con una franja inferior negruzca al final del pronoto (Fig. 1F) y los primeros tergitos abdominales. Lóbulos laterales del pronoto con el margen posterior recto. Sólo en los machos adultos el margen posterior del pronoto es negro (Fig. 1D, F) y las tegminas negruzcas con venación rojiza y zona apical verdes (en los machos subadultos todo el disco pronotal es verde). Tegmina en forma de espátula (Fig. 1D). Presentan banda tricolor en los lados del abdomen, una línea blanca central, que se continúa desde el pronoto y dos rojizas, una por encima y otra debajo de la línea blanca (Fig. 2A). Cercos masculinos con curvatura uniforme y disminuyendo abruptamente hacia el ápice (Fig. 2B); longitud de la placa subgenital más grande que larga. Cercos masculinos rectos y casi del mismo grosor, placa subgenital más larga que el cerco.
Hábitat: Se pueden encontrar en sitios cercanos a ríos, bosques ribereños (Fig. 3A), cerca del suelo entre vegetación herbácea especialmente Tripogandra diuretica (hojas frescas, aún sin florecer) (Braun, 2021).
Material examinado: URUGUAY: Artigas, Rincón de Franquía (30°11'23.89"S, 57°37'7.42"W): 1♀ , 29-
IV-2015, Leg. Silvana Greco (FCE – TE 0871) (Figura
3B). Río Negro, San Javier (Esteros de Farrapos) (32°39'50.81"S, 58°08'13.7"W): 1♂ y 1♀ , 07-XII-2019,
Leg. Silvana Greco (FCE – TE 0890, 0891) (Fig. 3C, D).
Si se la compara con las otras cuatro especies del género, X. dohrni es similar a X. taroba y X. xukrixi, los machos de estas especies presentan una banda tricolor en los lóbulos laterales del pronoto. La especie similar X. xukrixi se distingue de X. dohrni y X. taroba por las antenas negras, margen posterior del pronoto negro, también en hembras y canto masculino con espectro de frecuencia más bajo (Fianco et al., 2019, 2020, Braun, 2021). También por la presencia de una banda tricolor detrás de los ojos; el ancho de la banda blanca en el pronoto aumenta hacia la metazona, mientras que en X. dohrni y X. taroba la banda tiene el mismo tamaño o puede variar levemente. La franja rojiza inferior del pronoto está interrumpida por surcos semicirculares en X. xukrixi, no interrumpida en X. dohrni y X. taroba. La franja rojiza inferior es más estrecha que la franja blanca en X. tarobay en X. xukrixi. Tanto X. dohrni como X. taroba tienen lóbulos laterales del pronoto anchos en comparación con uno angosto en X. superba. En cuanto a los cercos masculinos, X. taroba se distingue de X. dohrni por tenerlos curvos y punta estrecha en comparación con el cerco recto y casi del mismo grosor en X. dohrni. La longitud de la placa subgenital es mucho más larga que el cerco en X. tarobay más larga que el cerco en X. dohrni. La tegmina en X. dohrni y X. xukrixi tienen forma de espátula, muy distinta de la tegmina truncada de X. superba. La banda negra en forma de reloj de arena en el margen posterior del disco pronotal solo está presente en X. xukrixi. Xenicola dohrni también presenta el margen posterior del disco pronotal negro, sin embargo, es más pequeño y sin esta particular apariencia de reloj de arena (Fianco et al., 2019, 2020).
del Río de la Plata, y varios ejemplares recolectados en la confluencia de los ríos Uruguay y Paraná, a 80 Km al noroeste de Palo Blanco (Berisso, Prov. De Buenos Aires, Argentina) (Braun y Zubarán, 2020, como Xenicola sp.), registro más al sur que presenta esta especie. Como observaciones nuevas se incorporan una hembra encontrada en Rincón de Franquía (Artigas, Uruguay) en el 2015; este sitio está en la confluencia entre el río Uruguay y el río Cuareim; y un macho y una hembra recolectada en Esteros de Farrapos (Río Negro, Uruguay) en el 2019, en cercanía con el río Uruguay. Otro registro fotográfico interesante es una hembra del Parque Nacional El Palmar, 260 km más al norte de los otros registros argentinos (noviembre de 2018, EcoRegistros.org) antes mencionado (Isla Martín García y Palo Blanco, Berisso). Este ejemplar fotografiado, fue encontrado en el arroyo Los Loros que desemboca en el Río Uruguay (Braun, 2020). El río se origina en Brasil, en la frontera sur del estado de Santa Catarina, localidad tipo de X. dohrni. La distribución que presenta actualmente la especie podría asociarse a una expansión de la distribución hacia el sur siguiendo el curso del río Uruguay, ya que esta especie habita en zonas cercanas a cursos de agua y los montes que están asociados a estos.
El conocimiento sobre la familia Tettigoniidae, hasta el momento en Uruguay, era de 22 especies, registros de diferentes catálogos de museos de Europa. En el 2019 se publica el primer artículo sobre la re-descripción de una especie tipo de nuestro territorio Conocephalus (Perissacanthus) doryphorus (Karny, 1907), el cual originalmente se había descrito en base a un juvenil. Se re-describe la hembra y se incorpora información del macho y del canto (Greco y Braun, 2019). El registro de X. dohrni en Uruguay, no solo amplía el conocimiento de la familia Tettigoniidae en nuestro país, sino que incorpora información relevante para su distribución actual.
Braun, H. (2011). A brief revision of brachypterous Phaneropterinae of the tropical Andes (Orthoptera, Tettigoniidae, Odonturini). Zootaxa, 2991, 35–43.
Braun, H. (2021). An interesting new record of the almost unknown brachypterous phaneropterine k a t y d i d X e n i c o l a d o h r n i ( O r t h o p t e r a : Tettigoniidae) from Argentina, and its high ultrasound male-female communication. Zootaxa, 4948 (2), 287–94.
Braun, H. y Zubarán, G. (2020). Tettigoniidae (Orthoptera) Species of Argentina and Uruguay. Disponible en: https://biodar.io/tettigoniidae. Acceso: 17 de mayo de 2021.
Brunner von Wattenwyl, C. (1878). Monographie der
P h a n e r o p t e r i d e n . Ve r h a n d l u n g e n d e r K a i s e r l i c h - K ö n i g l i c h e n Z o o l o g i s c h - BotanischenGesellschaft in Wien, 28, 1–401.
Brunner von Wattenwyl, C. (1891). Additamentazur M o n o g r a p h i e d e r P h a n e r o p t e r i d e n . V e r h a n d l u n g e n d e r K a i s e r l i c h - K ö n i g l i c h e n Z o o l o g i s c h - BotanischenGesellschaft in Wien, 41, 1–196.
Buzzetti, F.M., Fontana, P. y Carotti, G. (2010).
Bioacoustic of Cohniaandeana (Hebard, 1924) comb. nov. (Insecta: Orthoptera: Tettigoniidae). Zootaxa, 2661, 59–68.Doi: https://doi.org/ 10.11646/zootaxa.2661.1.4
Fianco, M., Engelking, P.W. y Faria, L.R.R. (2020).
Xenicola brauni sp. n., a new katydid species (Orthoptera: Tettigoniidae: Phaneropterinae) from the Atlantic Forest, southeastern Brazil. Z o o t a x a , 4 7 7 8 ( 3 ) , 5 8 4 – 9 2 . D o i :
https://doi.org/10.11646/zootaxa.4778.3.9 Fianco, M., Preis, H., Szinwelski, N., Braun, H. y Faria,
L . R . R . ( 2 0 1 9 ) . O n b r a c h y p t e r o u s p h a n e r o p t e r i n e k a t y d i d s ( O r t h o p t e r a : Tettigoniidae: Phaneropterinae) from the Iguaçu National Park, Brazil: three new species, new record and bioacoustics. Zootaxa, 4652 (2),
2 4 0 – 6 4 . D o i : h t t p s : / / d o i . o r g / 1 0 . 11 6 4 6 / zootaxa.4652.2.2
Greco-Spíngola, S. y Braun, H. (2019). Clarifying the identity of the Uruguayan meadow katydid Conocephalus doryphorus (Orthoptera: Tettigoniidae: Conocephalini). Zootaxa, 4688
(1), 147–50. Doi: https://doi.org/10.11646/ zootaxa.4688.1.10
Grzywacz, B., Chobanov, D. y Heller, K. (2014). A comparative study of genome organization and inferences for the systematics of two large bush cricket genera of the tribe Barbitistini (Orthoptera: Tettigoniidae: Phaneropterinae). BMC Evolutionary Biology, 14, 1–14. Doi: https://doi.org/10.1186/1471-2148-14-48
Grzywacz, B., Lehmann, A.W., Chobanov, D.P. y Lehmann, G.U.C. (2018). Multiple origin of flightlessness in Phaneropterinae bush crickets and redefinition of the tribusOdonturini (Orthoptera: Tettigonioidea: Phaneropteridae). Organisms Diversity & Evolution, 18, 327–39.
Heller, K.G., Hemp, C., Liu, C. y Volleth, M. (2014).
Taxonomic, bioacoustic and faunistic data on a collection of Tettigonioidea from Eastern Congo (Insecta: Orthoptera). Zootaxa, 3785, (3),
343–376
Mugleston, J.D., Naegle, M., Song, H. y Whiting, M.F. (2018). A comprehensive phylogeny of Tettigoniidae (Orthoptera: Ensifera) reveals extensive ecomorph convergence and widespread taxonomic incongruence. Insect Systematics and Diversity, 2, 1–27. Doi: https://doi.org/10.1093/isd/ixy010
Editor de Sección: Miguel Simó